Minuga juhtus täna selline kurb lugu: siil õpetas põõsast, et maksku ma kaardiga, aga tegelikult ei saanud maksta.
See oli Norde Centrumi plaadipoes, kus ühtlasi videosid välja laenatakse. Ma arvan, et need on Videoplaneti videod. Ja selgus, et neil on mingi eraldi videolaenutuskassa ja sinna ei saa kaardiga maksta, ei tagatist ega seda 35 krooni laenutustasu.
Ei saa, siis ei saa. Ma tegelikult eeldasingi, et kui ma tahan tagatist kaardiga maksta, siis läheb suvalisel müüjal juhe kokku (“Aga kuidas ma selle teile homme tagasi maksan?”). Kurb osa asjast on ikkagi just see, et kõik kohad olid siile täis, ausalt, ma pole ühski putkas varem nii palju neid siilipildikesi näinud:) Kui see ei ole tarbija eksitamine, siis mis on?
whatever 
Kusjuures ei ole mina veel sellest probleemist neil aru saanud, et miks tagatise maksmine kaardiga võimatu on.
Mis sellest siis on, kui ta selle mulle ka homme tagasi peaks maksma? Ma ei saa ju tekitada seal sellist varianti, et ma tagatist ei maksa ja saan filmi kätte. Kui mul kaardil raha ei ole, siis seda näitab kohe terminal ära ja on jama, aga kui kõik korda läheb, siis raha bronnitakse mult ära ning asi korras.
Ainus, milles võiks nagu probleem tekkida, on see, et kui kõik käivad kaardiga maksmas, siis neil kassasse ei tekigi sularaha, mida saaks siis tagatisena tagasi maksta.
See võibolla siis ongi probleem, kuid ma ei usu, et Videoplanet nii vaene firma on, et neil poleks sularaha igaks päevaks võtta piisavalt, et saaks tagatised makstud tagasi. Rahad liiguvad ju pangas päris kiiresti tänapäeval.
Kui 35 krooni kaardiga maksta, võtab pank kohe 75 senti endale. Seni kui pood midagi müüb, ei tee ta sellest väljagi, aga kui ta raha ainult laenuks saab, siis vist millegipärast ei taha enam osa raha pangale ära anda;) Sest tagasi ei küsi sa ju mitte 34,25, vaid ikka 35 tervet krooni.
Neid siile saadavad poodidele muide pangad. Pankadele on iga lisanduv kaardimakse puhas tulu.
“siis läheb suvalisel müüjal juhe kokku ” … suvalise müüja juhe on paigaldatud plaadipoe … omaniku või kellegi sellise poolt. müüja on süüdi vaid selles, et ta seda endaga teha laseb.
ei maksa müüjat süüdistada, et ta ei soovi maksta (oma taskust) ega teha, mida tal pole lu-ba-tud.
aga probleem on õige. tehku see raha siis 35.75 + 201.50. või-mis-tahes või ärgu tehku, nagunii saavad oma raha kätte.
asi ei olegi niivõrd selles, et kaardiga maksta ei saa – see pole tõesti müüja süü, kui seda ei võimaldata – aga just selles, et siis ei tohiks ka üleval olla reklaame, et maksa kaardiga. Ma saan aru, et ma samast kõrvalt CD-d ostes peaks kaardiga maksma nende meelest. Aga pangu siis siili kõrvale teine silt veel, et vabandage, videolaenutuse eest kaardiga maksta ei saa. Või võtku siilid maha, siis ma enne kassetiga sappaseismist läheks ja küsiks neilt, et kas kaardiga saab maksta või tuleb sularaha tuua. Miks mina kliendina pean tegelema mõistatamisega, mis kaupade/teenuste eest ma kuidas maksta tohin? Ja muuhulgas mõistatamisega, kas antud kohas saab mulle maksta kassast sularahas välja tagatise, mille ma sinna kaardiga olen sisse maksnud. Ja mõistatamisega, kas see müüja teab, et ka kaardile saab tagasimakset teha. Ja nii edasi.
haa! Räägi mulle sellest kaardile tagasimakse tegemisest lähemalt, palun. Tuleb välja, et sul on mingi oluline tadmine, mille olemasolust mul aimugi polnud (rääkimata siis veel selle omamisest)
Siilid võtaks iga mõistlik poeomanik maha, ma arvan. Aga mõistlikke inimesi pole tegelikult nii palju, kui me eeldame;)
kitty, piret, kaardile ei saa tagasimakset as such teha üldjuhul (vähemalt siinmaal mitte). saab _sama_ _päeva_ tehingut tühistada. aga need ei ole päris samad asjad.
miks ta mu nime teab?:(
jälle üks oluline teadmine, mis mul puudub:(
aaaaaa rääkige mis tähendab kaardile tagasi maksta?? kas kaardilt “edasi” makstes on raha tegelikult kaardil? või arvelduskontol? või ärge parem rääkige.
kittyl on õigus küll, aga tea, et videoplanet on kindlasti teisel arvamusel.
pd: su nimi on su mailiaadressis sees :P
kui tagatist maksta ei taha siis tasub kliendikaart teha:)