Kas selline sõna nagu “inforeostus”

Kas selline sõna nagu “inforeostus” on olemas ja kui, siis mida see tähendab?

Mulle üldse ei meeldi see, et kui kusagilt mingit infi saad, siis kunagi ei tea, kas see on õige või ei ole. Meil on ju Internet. Igaüks saab sinna üles riputada mida tahes ja siis keegi teine loeb ja usub ja paneb selle omakorda kuhugi kirja, heal juhul on viiteks juures “allikas: Internet”. Niiviisi satuvad igasugused lollused koolilaste referaatidesse, mälumängusaadetesse, raamatutesse… kuhu veel?

Ma eriti ei usalda netti. Kui mul on vaja midagi teada, siis ma lähen teise tuppa ja vaatan ENEst, nii on märksa kindlam tunne. Ühel hommikul ärkasin ma sellise küsimusega: kas kaaren ja ronk on üks ja seesama lind? Vaatasin ENEst järele, ongi. Ma ei tea, mida Google mulle oleks öelnud, aga ma arvan, et ma oleks saanud hulga väiteid, et jah, on sama; hulga väiteid, et ei ole; mõlemale väitele mitu tõestust viidetega Oxfordi ülikooli teadlastele ja Šveitsi sõltumatule teadusuuringute instituudile; paar viidet blogidele, mille autorid murravad tihti pead, et kas kaaren ja ronk on üks ja seesama lind:) Midagi sellist, eks ole.

Võtame näiteks selle loo. Lugesin ja oli naljakas küll, aga tahaks ju siiralt teada, kas selline asi on päriselt olemas olnud või on see kellegi nali, mis nüüd tõsiloo nime all levib. Kuidas ma saan selle kindlaks teha? Ma ei usu, et üheski minule ligipääsetavas raamatukogus leiduks 1894. aasta The Madison Institute Newsletteri, mis iganes see ka olla ei võiks, sügisnumbrit.

5 thoughts on “Kas selline sõna nagu “inforeostus”

  1. aga mina tundsin kord üht poissi, kes arutles küsimuse üle miks on ronk nagu kirjutuslaud? imelikud teemad teil valitud peamurdmiseks, kulla inimesed;D

  2. see poiss oli sul Lewis Carroll?:)

    (Alice’it sunniti imedemaal sellisele küsimusele vastama…)

  3. niisiis. vastu igasuguseid ootuseid ja reegleid selle kohta, et head mõtted tohivad pähe tulla ainult kempsus, tuli keset käiku dushialla minu pea sisse sõna kägublogimine. ja see ei tähenda blogis käoajamist. pigem on see seotud sellega, et blogitakse a la kägu — võõrastesse pesadesse. või siis blogidesse. või võõraste blogide kommentaaridesse. endal, muidugi, ei tohi eriti blogi olla.

    mis see siia puutub? ainult seda palju, et.. usutavasti seda ENE’t, kus see sõna lahti seletatud oleks, veel trükitud pole. (ja kui aus olla, siis tuli teadmine, et see jutt tuleb just siia & selle .. hm.. sissekande? kommentaari postitada, koos sõna endaga:)

    ja tegelikult on see vist küll rohkem telleri või pille teema. aga eks nad peavad selle ise avastama. peaaegu, et kiusu pärast otsustas kõnealune sõna, et tahab siia tulla.

    nojah, palju muid häid mõtteid tuli ka. aga need ei esinenud avaldusega just selle kommentaari sisse saada.

  4. Kägudest oli palju juttu “kusagil lennata”-raamatus (vt ülejärgmist sissekannet). Seal nad olid üdini pahad. Aga kägublogimine võiks olla mõnus – vähemalt seni, kuni sina, Jaak, seda teed:) Mulle meeldib see sõna ja see kontseptsioon ja see, et sa selle just siia kirjutasid.

  5. ega’s mina tea, kust see ekskoolivend (mitte lewis carroll) selle küsimuse välja võlus. ju ta on alice’i fänn siis;)

    aga blogijatele tuleks lausa oma sõnastik ja entsüklopeedia… KÄSIRAAMAT kirjutada. vajalike mõistete lahtiseletustega ja näpunäidetega, blogimise eesti ja üldise ajaloo tutvustuse ja üleüldse tähtamate blogide linkidega.

Vasta kitty-le Tühista vastus

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s